Способность домашних кошек заполнять собой бесхозные пространства, равно как делать пространства бесхозными, а потом заполнять, известна и часто обсуждается. Потому что есть контраргументация – кошки вовсе не жидкость, это просто побочный эффект. Главное в кошке – мягкость, пушистость, насколько приятно в руки взять и погладить. Ну и что, что не дается, ловите давайте, во имя науки! Надо же поставить точку в споре.
Щели не заполнены, а жидкость так не поступает
Шерсть примялась, суставы побаливают, надоело жидкостью быть!
Переглянути цей допис в Instagram
Какие еще споры? Пушистость!!!
Переглянути цей допис в Instagram
Трудный экземпляр, у него оба свойства на минимуме
Он маленький, ему еще позволено не определиться
Был бы жидкость, протекла бы целиком через отверстие
Еще не жидкий, но близко к этому
Переглянути цей допис в Instagram
Отличный, прекрасный мех и миф о шерстяных котах!
Переглянути цей допис в Instagram
Фирма-производитель коробок утверждает, что не заполненные углы – критерий соответствии или несоответствия «жидкости»
Просто застрял, а не растекся, давайте начистоту
Можно воткнуть в жидкость ножку стула? Можно!
Чем больше банок, тем выше аргументы против жидкости котов
Этот тоже не пушистый, ближе к жидкости
Симбиоз свойств жидкости и мягкости
Тут, скорее любопытство кота туда загнало. Неугомонное.
Опять, опять – если наливать, то до краев. А тут – с горкой, что присуще избыточной пушистости.
Полуфабрикат. Одна треть жидкости и две трети пушистости
Тут жидкость, без всякого
У Сальвадора Дали творчество основано не на пушистых вещах, а на жидких
И вновь побеждает жидкость – как еще иначе это объяснить?
В редких случаях у котов пушистость едва заметна. Но она – есть!
Вот! Вот как выглядит нормальный пушистый кот!
Еще один спорный пример
А тут все очевидно – пушистый доминирует над жидким
И вновь к вопросу о жидкости – какие тут могут быть сомнения?
